我正在寻找做this的方法但在要求规范。我需要登录和注销double或instance_double来设计而不是实际的ActiveModel/ActiveRecord。通过使用wiki页面中的代码:moduleRequestSpecHelpersdefsign_in(user=double('user'))ifuser.nil?allow(request.env['warden']).toreceive(:authenticate!).and_throw(:warden,{:scope=>:user})allow(controller).toreceive(:current_user)
我正在使用在github上找到的当前版本的restful_authentication，我遇到了一堆奇怪的session问题。服务器似乎以某种方式将session分配给不应该的用户。只有在越过注销/登录障碍时才会发生这种情况。这是一个例子。在服务器上没有事件session的情况下，我使用用户A登录帐户。在另一台计算机上，我使用用户B登录。然后当注销用户B时，在注销重定向发生后的某个时间，我将登录为用户A。从这一点开始，我可以继续浏览该站点，就像我以该用户身份登录一样!我通过日志观察到的是，当发生这种劫持时，sessionID是不一样的。用户A在两个session中均已登录，但sessi
我正在构建一个站点，该站点必须支持通过LDAP进行的身份验证，以及仅在站点中管理的“本地”用户。目前我有以下Devise模型:classUserDevise正在为其中的每一个生成独立的路由，即/local_users/sign_in和/ldap_users/sign_in。这并不理想，用户不需要知道他们是哪种类型的用户，所以我想将它们统一为一种形式，使用一组登录/注销URL。我已经查看了一些关于如何执行此操作的解决方案，但它们似乎依赖于模型具有相同的Devise配置或相同的身份验证方法这一事实。我发现的此类问题的唯一其他在线示例是此Google网上论坛帖子:https://groups
我今天正在阅读有关自引用has_many:through数据情况的文章，因为我正在尝试构建一个使用它们的Rails应用程序。我找到了这个examplesituation在互联网上，我对此有疑问。让我从这个人的博客中发布这个示例代码:create_table:animalsdo|t|t.string:speciesendcreate_table:huntsdo|t|t.integer:predator_idt.integer:prey_idt.integer:capture_percentendclassAnimal'predator_id',:class_name=>'Hunt',:d
我有一个使用deviseonrails3的应用程序。我想启用http身份验证，以便我可以从iPhone应用程序向我的网络应用程序进行身份验证。如何从我的iPhone应用程序进行身份验证以进行设计？这安全吗？还是我应该进行不同的身份验证？ 最佳答案 从设计的角度来看，您有3个选择:1)使用基本的http身份验证:您的iPhone应用程序有一个secretkey-这是在您的iPhone应用程序代码中烘焙的-用于对网络应用程序的每个请求进行身份验证。Google搜索:“设计基本的http身份验证”2)您可以通过在您的iPhone应用程序中
有没有办法从Ruby程序中验证我是否拥有最新版本的gem？也就是说，有没有办法以编程方式执行bundleoutdated#{gemname}？我尝试查看bundler的源代码，但找不到直接的方法。目前我正在做这个，它很脆弱，很慢而且很不优雅:IO.popen(%w{/usr/bin/envbundleoutdatedgemname})do|proc|output=proc.readlines.join("\n")returnoutput.include?("Yourbundleisuptodate!")end 最佳答案 避免外部执行
我遇到了一个问题，我正在使用as_json方法，以及如何有效地返回JSON中的对象AND它也是belongs_to对象作为JSON，其中belongs_to对象具有它自己的belongs_to对象。代码可能会更好地解释它。无效的方式警报类classAlert:message)endend消息类defas_json(options={})super(methods:[:timestamp,:num_photos,:first_photo_url,:tag_names],include:{camera:{only:[:id,:name]},position:{only:[:id,:name
我在两者之间难以取舍。它们看起来都是很棒的插件，但我想知道哪个更容易控制。您的同事对这些插件有何体验？你会推荐哪个？ 最佳答案 与使用Restful身份验证相比，我更喜欢Authlogic。你是否使用authologic与Restful身份验证相比有一大优势，它作为gem/插件而不是像restful_authentication中的生成器一样出现，它不会用大量代码弄乱你的应用程序。使用Authlogic它很容易理解，并且与Restful身份验证相比更清晰。如果您的应用程序需要电子邮件激活，请使用带有authologic的act_as
当我转到“运行功能”时，从cucumber功能文件中出现的弹出框中出现以下错误。我该如何解决这个问题？/Library/Ruby/Site/1.8/rubygems/custom_require.rb:31:ingem_original_require':没有要加载的文件--/Users/evolve/Projects/i9/Tornelo/.bundle/environment(LoadError)来自/Library/Ruby/Site/1.8/rubygems/custom_require.rb:31:inrequire来自/Users/evolve/Library/Applic
我正在运行JRubyonRails应用程序。我在日志中随机看到很多这样的内容:最大池大小当前为5；考虑增加它我知道我可以在我的配置中增加最大池大小来解决这个问题。我要解决的问题是了解最佳数量应该是多少。我试图避免连接争用问题。显然，将此数字设置得过大也不会奏效。是否有可遵循的通用协议(protocol)来了解您的应用的最佳池大小设置？ 最佳答案 来自here,Theoptimumsizeofathreadpooldependsonthenumberofprocessorsavailableandthenatureofthetasks
